?

Log in

No account? Create an account
кораблег

Bubnoff's Journal

Дуб -- дерево. Роза -- цветок. Олень -- животное. Воробей -- птица. Смерть неизбежна.

Previous Entry Share Next Entry
Важно!
кораблег
bubnoff
В Telnews.ru опубликовано интервью , которое я дал Дмитрию Родину.
Всем подписчикам на "Холмса 2" большая просьба: ПРОЧИТАТЬ ЕГО ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО, поскольку там ответы на многие ваши вопросы!

Если кому лень ходить по ссылке, ниже я даю его текст: 

- Идея сбора "народных" средств была озвучена вами спонтанно, как только появилась, или вы долго ее прорабатывали до этого?

- Абсолютно спонтанно.

- Сколько человек согласились поддержать вашу инициативу на сегодняшний день и как обстоят дела с открытием счета для них?

- Сейчас примерно человек 320-340. Примерно - потому что ещё не подсчитывал за последние несколько дней. Счёт, я думаю, можно будет открыть уже в ближайшее время, поскольку 300 человек - заявка достаточно серьёзная. И с каждым днём во мне крепнет уверенность, что фильму - быть.

- Насколько удобен избранный вами способ сбора народных денег - через ЖЖ и банковский счет? Будете ли использовать какие-либо дополнительные инструменты для этого?

- Через ЖЖ я собираю не деньги, а пока только согласие подписчиков участвовать. Будет открыт счёт. Если найдутся какие-то дополнительные инструменты: Веб-мани, Яндекс-деньги ( как просят некоторые жертвователи) - рассмотрим и эти варианты.

- Вы собираете деньги на этот мультфильм исключительно через ЖЖ - озвученным способом? Продюсеры, спонсоры и инвесторы вас больше не интересуют в рамках этого проекта?

- Скорее, я не интересую продюсеров:). Проблема в том, что короткометражные мультфильмы не окупаются. Не только в России или на Украине - во всём мире. Вот Пол Дриссен, известнейший в мире аниматор, говорит о том же, я читал недавно интервью с ним. Продюсеров интересует прибыль. Прибыль же могут дать только полнометражные анимационные фильмы или сериалы. Поэтому "Холмс" - некоммерческий проект. И прибыли он не принесёт.

- А что, если уже после открытия счета и поступления на него первых денежных средств к вам обратится серьезный продюсер с предложением инвестировать в этот мультфильм $100 тыс. или больше?

- Само слово "инвестиция" предполагает вложение средств с целью вернуть их с прибылью. "Холмс" - не тот случай, повторяю. Поэтому здесь можно говорить только о меценатстве.

- Меня несколько покоробила одна из ваших фраз: "Мне гораздо более интересно делать это кино для вас - конкретных зрителей, конкретных вкладчиков, чем для зрителя абстрактного". Поясните, пожалуйста, ее смысл.

- Всё очень просто - дело в обратной связи. Когда общаешься с конкретными людьми (пусть даже это происходит и виртуально, в ЖЖ ), это вдохновляет гораздо сильнее, чем представлять себе во время процесса создания фильма туманного абстрактного зрителя "вообще". Поддержка будущих зрителей фильма меня очень радует. Собирается целевая аудитория, которой понравилась первая серия и которая бы хотела продолжения. Правда, и ответственности больше – это их деньги, вдруг им «Холмс-2» не понравится. Но я буду очень стараться.

- О каких суммах инвестиций со стороны "народа" идет речь? Есть ли какая-то минимальная планка? Получают ли какие-то преимущества те, кто инвестировал больше?

- Я планирую собрать 70 тысяч долларов. Это составляет примерно треть того бюджета, который выделяется ФАКК (Федеральным Агентством по Культуре и Кинематографии) на подобные проекты. Если кому-то сумма покажется неожиданно большой, хочу подчеркнуть, что вообще производство мультфильмов – дело дорогостоящее. Фильм достаточно длинный – около 26 минут. Делаться будет долго – от года до полутора (в зависимости от числа аниматоров). Оплата одного только мультипликата по стандартным расценкам составит 39 тыс. долларов. А ведь ещё есть зарплата режиссёру, гонорары художникам, актёрам, чьи голоса зазвучат в фильме, композитору, студии звукозаписи… Конечно, будет составлена смета, где всё будет расписано более детально, но минимальная общая цифра определена, думаю, верно. Надо, конечно, учитывать и влияние инфляции.

- Давайте разберемся с тем, что получат люди за вложенные ими деньги. Будут ли обладать какими-то правами на мультфильм и в чем это будет заключаться? Будут ли они указаны в титрах и в каком качестве?

- По поводу прав я отвечу ниже, а по поводу титров скажу следующее. Конечно же, ВСЕ жертвователи будут обязательно упомянуты в титрах, пусть их будет хоть 700 человек. Под фамилиями, псевдонимами, никами, логотипами (если это организации) – кто как пожелает.

- Как вы планируете распространять мультфильм? Будут ли те, кто не инвестировал в него, получать к нему доступ иначе, чем те, кто инвестировал?

- Фильм будет выложен в хорошем качестве на одном из хостингов для всех зрителей. На каком именно – решим потом. Наиболее крупным и активным жертвователям будут подарены картинки или эскизы к фильму с дарственной надписью, именные DVD с фильмами и автографом режиссёра и рисованные дипломы с благодарностью.

По поводу прав. Я долго думал и советовался с разными людьми, и в конце концов решил принять формулировку, предложенную Леонидом Кагановым, известным писателем-фантастом. Когда я обратился с этим вопросом к нему, он мне ответил следующим образом:

1) Права на мультфильм принадлежат создателю: А.Бубнову.

2) Тем не менее, А.Бубнов обязуется распоряжаться правами таким образом,
который будет способствовать беспрепятственному и свободному распространению
мультфильма, делая его доступным, по-возможности, максимальному числу зрителей, в том числе в интернете.

3) Сбор пожертвований проводится бескорыстно, в том смысле, что желающие помочь жертвуют свои средства ради того, чтобы выкупить мультфильм "из небытия" и подарить его себе и другим зрителям. Потому что без этой помощи у А.Бубнова не существует возможности собрать команду профессионалов и воплотить идею. К сожалению, по законам современной российской экономики нет возможности окупить затраты на мультфильм такого хронометража, поэтому рассчитывать на прибыль и самоокупаемость, увы, нельзя.

4) Тем не менее, в случае (фантастическом), если этот мультфильм каким-либо
образом принесет А.Бубнову прибыль, сопоставимую с бюджетом (например, будет
куплен серьезной компанией (не ограничивая условие свободного распространения
в интернет-качестве), либо получит крупную денежную премию), то полученные
деньги будут по справедливости розданы всем, кто участвовал в сборе средств пропорционально участию. Хотя, подчеркиваем, это случай фантастический и
рассчитывать на него не надо.

Под этим и подписываюсь.


- Как известно, весной в ЖЖ по более хитрой модели собирались деньги на печать книги Юрия Норштейна, теперь поступило интересное предложение от вас... Получается, Сеть и ее пользователи дают большую поддержку российским мультипликаторам, чем государство и спонсоры?

-Ну, это единичные случаи, прецеденты. Я бы пока воздержался от обобщений. 



  • 1
А что это за брехня о Норштейне? Он НИКАКИХ денег в ЖЖ,не собирал. И не собирал их вообще нигде. Побираться - не в его характере!

Я тоже ничего об этом не знаю.
Оставим на совести журналистов.

Ну я участвую. Денег действительно никто не собирал. Проблема возникла в том, что нужно было выкупить н-экземпляров книги. Точно также собрали всех кто хочет купить книгу. Получилось около 500 человек(со слов "организатора"). И это 2500рубликов около. Теперь ждём когда появится со дня на день.

Та-ак, что нагрузка получается двойная-тройная... Всем по сто баксов.

В смысле собрали списки участников. На руки никаких денег никому никто не давал просто так.
А ждём книгу.

Это, наверное, о предварительном заказе, когда собирали деньги, чтобы напечатать книги на более качественной бумаге.

Там все нормально, никаких "побираться" - люди ЗАХОТЕЛИ приобрести его книгу - при том, что речь шла о 300 сигнальных эекземплярах с автографами, народу набралось на все 500 экземпляров, если не больше. Книга печатается в Чехии. Продается по себестоимости - если говорить о "наваре" - его просто нет. Это "благая акция", там нет коммерции абсолютно.
Ждем вот, когда книга появится в МСК - с нетерпением. И спасибо тем людям, которые взяли на себя этот нелегкий труд :)

ну вот, хорошо что всё выяснилось.
я был не в курсе.

Про "был не в курсе" оставим на вашей совести.
Ну а теперь,когда всё "выяснилось",внесите пожалуйста результат выяснения куда следует. И интервьюера вашего обязуйте это сделать. Вы даже не представляете себе,что будет,если Ю.Б. Норштейн прочитает,что он,оказывается собирает деньги на печать своей книги у "народа". Я вам очень не завидую. И никакие,свойственные вам,гибкие слова не помогут.Поторопитесь пожалуйста,Норштейн такой сомнительной славы не заслужил!
И комментарий этот не скрывайте, Александр.

Ваш "наезд" не по адресу.
Ещё раз говорю, что я был абсолютно не в курсе данного вопроса, поэтому ни подтвердить, ни опровергнуть его не мог, да меня и не об этом спрашивали. Честно говоря, я вообще не обратил на последний вопрос внимания. Обратитесь к г-ну Родину с требованием опровержения.

Информация появилась в вашем журнале и с вашей подачи было взято интервью.Ваше сугуболичное дело,как пиарить свои начинания,но если в процессе этого пиара возникают ложные слухи и домыслы,то вы,а ни кто другой должны их опровергать.Вы должны были пресечь их в корне,вы этого не сделали,скорее всего,потому что вам было не так стыдно собирать деньги.Вот,типа,и Норштейн собирает... И ваш первый истеричный коммент,который вы стыдливо удалили,не добавляет вам доверия.
Но если даже допустить,что вы действительно были "не в курсе",то теперь то в курсе?
Опровергать или нет,это ваше дело,дело вашей совести. Но,представьте,что завтра вы прочтёте где-то в интернете,что Александр Бубнов собирает деньги,чтобы на них купить себе квартиру или дачу.Наверное же вы не оставите без внимания эти ЛОЖНЫЕ сведения?Возмутитесь или как?
Не будем больше тревожить вашу сознательность,она у вас уже взрослая. Сама разберётся.

отвечаю последний раз и на этом ставлю точку.
1)информация появилась не в моём журнале, а в журнале "Телньюс.ру", и не с моей подачи, а с подачи г-на Родина, который захотел взять интервью, прослышав об этом начинании. Я перепостил у себя это интервью ТОЛЬКО из-за условий договора с подписчиками. На последний вопрос вообще не обратил внимания.
2) ещё раз и последний говорю Вам, что я был не в курсе данного вопроса, чтобы его "опровергать".>Вы должны были пресечь их в корне,вы этого не сделали,скорее всего,потому что вам было не так стыдно собирать деньги.Вот,типа,и Норштейн собирает...< - вот это уже Ваши ложные слухи и домыслы. Более того, клевета.
3)коммент, который я удалил, был не "истеричный", истерите именно Вы, а, скорее, излишне эмоциональный и горячий, потому что меня возмутила Ваша неадекватность. Поразмыслив и поняв, кто Вы, я заменил его на более хладнокровный, но по сути он остался точно таким же.
4) я напишу Дмитрию Родину и укажу на неточность в его вопросе. А это уж его дело - принимать это во внимание или нет.
5) мне кажется тут дело не в Норштейне, а в вашем личном отношении ко мне, которое проскальзывает в отдельных "пассажах" Вашего послания. Поэтому возможность оставлять мне анонимные сообщения я отключу. Не потому что Вас испугался, ни Боже мой, а потому что вонь будет только разрастаться, а у меня уже есть желание вымыть руки.
6) мне не стыдно собирать деньги, как Вы выразились, потому что я собираю деньги не на себя, а на кино, которое хочу подарить взамен людям. Все остальные снимают на те же народные деньги, только кормят при этом ещё и армию чиновников. Вы же, естественно, подозреваете "кавртиру и дачу", раз Вы так выделили слово "ложные". Ничего другого я и не ожидал от Вас.

И последнее. Ю.Б. в таких "адвокатах" как Вы не нуждается. Такие как Вы вносите раскол между людьми. Я не сомневаюсь, что Вы уже наговорили гадостей Норштейну обо мне и ещё наговорите. И вот это очень грустно.

При чем тут Саша? Он сразу написал, что был не в курсе - не надо валить с больной головы на здоровую, ему сейчас и так проблем своих хватает. А Ю.Б. человек грамотный, читать умеет - и если ему "аноним" не перескажет всю пургу в определенном ракурсе - поймет правильно.
Ничего личного, ага :)

я думаю, перескажет и именно в определённом ракурсе, поскольку Ю.Б. ЖЖ не читает.
я примерно догадываюсь, кто этот "аноним", поэтому тут никакие здравые доводы и резоны не помогут.

Блин...
Бывают же.... люди....

Да ну его нафиг. Человек, который не подписывается под собственными словами не заслуживает того, чтоб слова эти воспринимались кем-то всерьёз. Не стоило и одного ответа, а вы прямо дискуссию развели. Забейте :)

  • 1