?

Log in

No account? Create an account
кораблег

Bubnoff's Journal

Дуб -- дерево. Роза -- цветок. Олень -- животное. Воробей -- птица. Смерть неизбежна.

Previous Entry Share Next Entry
Важно!
кораблег
bubnoff
В Telnews.ru опубликовано интервью , которое я дал Дмитрию Родину.
Всем подписчикам на "Холмса 2" большая просьба: ПРОЧИТАТЬ ЕГО ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО, поскольку там ответы на многие ваши вопросы!

Если кому лень ходить по ссылке, ниже я даю его текст: 

- Идея сбора "народных" средств была озвучена вами спонтанно, как только появилась, или вы долго ее прорабатывали до этого?

- Абсолютно спонтанно.

- Сколько человек согласились поддержать вашу инициативу на сегодняшний день и как обстоят дела с открытием счета для них?

- Сейчас примерно человек 320-340. Примерно - потому что ещё не подсчитывал за последние несколько дней. Счёт, я думаю, можно будет открыть уже в ближайшее время, поскольку 300 человек - заявка достаточно серьёзная. И с каждым днём во мне крепнет уверенность, что фильму - быть.

- Насколько удобен избранный вами способ сбора народных денег - через ЖЖ и банковский счет? Будете ли использовать какие-либо дополнительные инструменты для этого?

- Через ЖЖ я собираю не деньги, а пока только согласие подписчиков участвовать. Будет открыт счёт. Если найдутся какие-то дополнительные инструменты: Веб-мани, Яндекс-деньги ( как просят некоторые жертвователи) - рассмотрим и эти варианты.

- Вы собираете деньги на этот мультфильм исключительно через ЖЖ - озвученным способом? Продюсеры, спонсоры и инвесторы вас больше не интересуют в рамках этого проекта?

- Скорее, я не интересую продюсеров:). Проблема в том, что короткометражные мультфильмы не окупаются. Не только в России или на Украине - во всём мире. Вот Пол Дриссен, известнейший в мире аниматор, говорит о том же, я читал недавно интервью с ним. Продюсеров интересует прибыль. Прибыль же могут дать только полнометражные анимационные фильмы или сериалы. Поэтому "Холмс" - некоммерческий проект. И прибыли он не принесёт.

- А что, если уже после открытия счета и поступления на него первых денежных средств к вам обратится серьезный продюсер с предложением инвестировать в этот мультфильм $100 тыс. или больше?

- Само слово "инвестиция" предполагает вложение средств с целью вернуть их с прибылью. "Холмс" - не тот случай, повторяю. Поэтому здесь можно говорить только о меценатстве.

- Меня несколько покоробила одна из ваших фраз: "Мне гораздо более интересно делать это кино для вас - конкретных зрителей, конкретных вкладчиков, чем для зрителя абстрактного". Поясните, пожалуйста, ее смысл.

- Всё очень просто - дело в обратной связи. Когда общаешься с конкретными людьми (пусть даже это происходит и виртуально, в ЖЖ ), это вдохновляет гораздо сильнее, чем представлять себе во время процесса создания фильма туманного абстрактного зрителя "вообще". Поддержка будущих зрителей фильма меня очень радует. Собирается целевая аудитория, которой понравилась первая серия и которая бы хотела продолжения. Правда, и ответственности больше – это их деньги, вдруг им «Холмс-2» не понравится. Но я буду очень стараться.

- О каких суммах инвестиций со стороны "народа" идет речь? Есть ли какая-то минимальная планка? Получают ли какие-то преимущества те, кто инвестировал больше?

- Я планирую собрать 70 тысяч долларов. Это составляет примерно треть того бюджета, который выделяется ФАКК (Федеральным Агентством по Культуре и Кинематографии) на подобные проекты. Если кому-то сумма покажется неожиданно большой, хочу подчеркнуть, что вообще производство мультфильмов – дело дорогостоящее. Фильм достаточно длинный – около 26 минут. Делаться будет долго – от года до полутора (в зависимости от числа аниматоров). Оплата одного только мультипликата по стандартным расценкам составит 39 тыс. долларов. А ведь ещё есть зарплата режиссёру, гонорары художникам, актёрам, чьи голоса зазвучат в фильме, композитору, студии звукозаписи… Конечно, будет составлена смета, где всё будет расписано более детально, но минимальная общая цифра определена, думаю, верно. Надо, конечно, учитывать и влияние инфляции.

- Давайте разберемся с тем, что получат люди за вложенные ими деньги. Будут ли обладать какими-то правами на мультфильм и в чем это будет заключаться? Будут ли они указаны в титрах и в каком качестве?

- По поводу прав я отвечу ниже, а по поводу титров скажу следующее. Конечно же, ВСЕ жертвователи будут обязательно упомянуты в титрах, пусть их будет хоть 700 человек. Под фамилиями, псевдонимами, никами, логотипами (если это организации) – кто как пожелает.

- Как вы планируете распространять мультфильм? Будут ли те, кто не инвестировал в него, получать к нему доступ иначе, чем те, кто инвестировал?

- Фильм будет выложен в хорошем качестве на одном из хостингов для всех зрителей. На каком именно – решим потом. Наиболее крупным и активным жертвователям будут подарены картинки или эскизы к фильму с дарственной надписью, именные DVD с фильмами и автографом режиссёра и рисованные дипломы с благодарностью.

По поводу прав. Я долго думал и советовался с разными людьми, и в конце концов решил принять формулировку, предложенную Леонидом Кагановым, известным писателем-фантастом. Когда я обратился с этим вопросом к нему, он мне ответил следующим образом:

1) Права на мультфильм принадлежат создателю: А.Бубнову.

2) Тем не менее, А.Бубнов обязуется распоряжаться правами таким образом,
который будет способствовать беспрепятственному и свободному распространению
мультфильма, делая его доступным, по-возможности, максимальному числу зрителей, в том числе в интернете.

3) Сбор пожертвований проводится бескорыстно, в том смысле, что желающие помочь жертвуют свои средства ради того, чтобы выкупить мультфильм "из небытия" и подарить его себе и другим зрителям. Потому что без этой помощи у А.Бубнова не существует возможности собрать команду профессионалов и воплотить идею. К сожалению, по законам современной российской экономики нет возможности окупить затраты на мультфильм такого хронометража, поэтому рассчитывать на прибыль и самоокупаемость, увы, нельзя.

4) Тем не менее, в случае (фантастическом), если этот мультфильм каким-либо
образом принесет А.Бубнову прибыль, сопоставимую с бюджетом (например, будет
куплен серьезной компанией (не ограничивая условие свободного распространения
в интернет-качестве), либо получит крупную денежную премию), то полученные
деньги будут по справедливости розданы всем, кто участвовал в сборе средств пропорционально участию. Хотя, подчеркиваем, это случай фантастический и
рассчитывать на него не надо.

Под этим и подписываюсь.


- Как известно, весной в ЖЖ по более хитрой модели собирались деньги на печать книги Юрия Норштейна, теперь поступило интересное предложение от вас... Получается, Сеть и ее пользователи дают большую поддержку российским мультипликаторам, чем государство и спонсоры?

-Ну, это единичные случаи, прецеденты. Я бы пока воздержался от обобщений. 



  • 1

ответ Дмитрия Родина анониму по поводу Ю.Б.

Текст письма привожу полностью:

Александр, здравствуйте!
>
> Спасибо за сообщение. Мне жаль, что публикация привела к таким
> дискуссиям в Вашем журнале.
>
> Вносить правки в публикацию на основании замечаний (надо заметить,
> хамских замечаний) анонимного пользователя, непонятно каким образом
> имеющего отношение к Ю.Б., я не буду. Более того, я считаю, что он не
> прав в сути своих претензий. Несмотря на его анонимность и грубость, я
> готов ответить ему по существу в комментариях к Вашему посту со
> ссылкой на интервью. Я уже написал текст своего комментария, но не
> могу его опубликовать, т.к. вы отключили возможность общения анонимов.
> Вот он:
>
>> меня зовут Дмитрий Родин, я автор интервью с Александром Бубновым,
>> который указал мне на ваше возмущение.
>>
>> Прежде всего, вы аноним - и в приказном тоне позволяете себе
>> комментарии вроде "И интервьюера вашего обязуйте это сделать", что
>> полностью убивает во мне желание как бы то ни было реагировать на
>> вас. Делаю это исключительно по просьбе Александра. Кроме того, я,
>> мягко говоря, не уверен в том, что Юрий Борисович оценил бы такую
>> "поддержку" и "защиту" с вашей стороны.
>>
>> Во-первых, ни в моем вопросе, ни в ответе Александра нет никакой
>> негативной оценки действий Ю.Б. Норштейна в связи с выходом книги
>> "Снег на траве". Ни о каком "побирательстве" речи не идет - не
>> читайте между строк там, где этого не нужно, не придирайтесь к словам
>> и не выдумывайте лишнего, пожалуйста. Более того, я лично являюсь
>> участником упомянутой "акции" в связи с выходом этой книги, несмотря
>> на то, что мне этой зимой удалось найти и приобрести еще старое ее
>> издание.
>>
>> Во-вторых, если уж на то пошло, вот тот самый пост aldashin с
>> информацией о выходе "Снега на траве":
>> http://aldashin.livejournal.com/279871.html#cutid1
>> Цитата из него: "Почему это делается: деньги на издание выделил
>> Сбербанк, по инициативе ушедшего ныне А.Казьмина. Всё было посчитано
>> до копейки. Пока книга готовилась, услуги подорожали, и теперь на
>> печать просто не хватает денег." Действительно, было предложено
>> выкупить уже напечатанные книги по мере их появления и по льготной
>> цене. Почему это было предложено - см. цитату выше, и давайте не
>> будем превращать журнал Александра в место проведения непонятной
>> лингвистической экспертизы.
>>
>> Еще добавлю от себя (это не позиция редакции): творчество Норштейна я
>> люблю и уважаю не меньше вашего, только не столь демонстративно и без
>> фанатизма. Никоим образом задеть его в интервью не собирался и
>> продолжаю быть уверенным в том, что не задел.
>>
>> Дальнейшее обсуждение этого вопроса, которого, я надеюсь, не
>> последует, возможно в комментариях к соответствующей публикации на
>> сайте TelNews, как это и должно было быть изначально.
>>
>
> Было бы правильнее ответить анониму в личной переписке, но я не знаю,
> куда писать. Еще правильнее было бы, чтобы он сам обратился ко мне, а
> не к Вам. В общем, я, как и Вы, хотел бы побыстрее прекратить эти
> дискуссии, но свою неправоту в данном случае признать не могу.
>
> На основании моих слов решите, пожалуйста, как лучше поступить: к
> примеру, можно вновь включить возможность общения анонимов (правда,
> подозреваю, что в таком случае Вам опять нахамят в Вашем же журнале)
> или попросить недовольного анонима сообщить свой адрес электронной
> почты, куда я готов выслать свой аргументированный ответ. Или
> опубликовать мой комментарий под Вашим ником, указав на то, что его
> авторство принадлежит мне, и предложить анониму высказывать дальнейшие
> претензии к публикации непосредственно в комментариях к ней на сайте
> TelNews (такая возможность у нас реализована). Как Вам удобнее.


  • 1